Merci de m'aider je suis désespérer

Bonjour,

Dénonce de la guerre en Irak déclarée sans l'accord de l'ONU :

La déclaration unilatérale de la guerre peut sembler bien extraordinaire si l’on considère que les États-Unis sont avec la Grande-Bretagne, les pères fondateurs de l’Organisation des Nations-Unis. En effet, étant aussi signataire des préceptes de non-violence prônés par la Charte, il peut être étonnant de voir que les États-Unis déclarent une guerre sans l’appui des Nations-Unies. Par contre, lorsque l’on se penche un peu sur la politique internationale des États-Unis et de l’administration Bush, on se rend rapidement compte que si cette dernière juge nécessaire une intervention armée pour la sécurité de son pays, nul pays ou organisation ne pourra l’en empêcher. En effet, selon sa politique, l’administration Bush est loin de démontrer que le multilatéralisme incarné principalement dans l’organe de l’ONU devrait surplomber l’unilatéralisme. En effet, bien peu auraient pu prédire, pendant sa campagne électorale que Bush allait faire preuve d’aussi peu de considération à l’égard de l’opinion internationale. Bien que restant discret sur ses idées politiques unilatéralistes Bush dit, avant d’être élu, que la nation américaine doit faire preuve d’humilité tout en projetant une image de passivité de l’armée américaine. Connaissant les actions violentes de Bush après son élection il est intéressant de citer, même longuement, une partie de ce discours qu’il a tenu dans son débat contre Al Gore avant les élections présidentielles.
Si nous sommes une nation arrogante, nous serons rejetés ; si nous sommes une nation humble, maisforte, nous serons acceptés. En termes de puissance, notre nation est maintenant seule dans sa catégorie. C’est pour cela que nous devons être humbles, tout en utilisant nos forces afin de promouvoir la liberté. 
Beaucoup s’étonneront de voir que dans ce discours, Bush est bien passif comparativement à ce que l’on est habitué de voir. Par contre, il s’en est fallu de peu de temps après la victoire de Bush aux élections présidentielles américaines pour que ce dernier montre ses vraies couleurs en matière de politique internationale et de protection de son territoire. En effet, les exemples abondent dans ce domaine : son plan de défense antimissile, désintérêt et non-ratification d’accords internationaux comme le protocole de Kyoto ou la Cour Internationale de justice, l’invasion de l’Afghanistan, pour ne citer que ces exemples. On connait rapidement l’opinion des États-Unis sur l’ONU indirectement en la nomination de John Bolton comme Ambassadeur des États-Unis aux Nations-Unies, nomination, qui disons-le a été rejetée par le Sénat américain mais imposée par le véto décisionnel de Bush. Bolton ne tardera pas à donner raison à ses détracteurs qui lui reprochaient d’avoir une attitude méprisante et réductrice à l’endroit de l’ONU. Or, il a affirmé que « les États-Unis font que les Nations-Unis fonctionnent que lorsque qu’ils veulent qu’il en soit ainsi et c’est exactement comme cela que cela devrait être car l’unique question, la seule question pour les États-Unis est ce qui est dans notre intérêt national et si vous n’êtes pas d’accord, je suis désolé, mais c’est comme cela.