La philosophie se presente sur le banc des accusés improvisé nous comme avocat de la defance

Bonjour,

Pour philosopher, il faut être capable de juger et de critiquer, pourquoi pas même dénoncer. Il faut aussi savoir rompre avec ses façons de voir habituelles si elles sont  illusoires ou tout simplement aberrantes dans le but de concevoir le monde autrement. Je pense que c'est une science sage qui fait preuve de bon sens et d'un jugement de confiance.

Mon premier argument repose sur l’idée que pour philosopher il faut dénoncer ce que l’on croit être une erreur. Le but premier de la philosophie est d’établir une problématique bien plus que de trouver les solutions à ces problèmes. Aussi, il faut savoir critiquer les apparences. En effet, je pense que pour philosopher, il ne suffit pas de réfléchir à une problématique. Il faut critiquer les apparences pour pouvoir identifier des erreurs et les dénoncer. Car, sans dénonciation la philosophie n’a pas de sens. À titre d’exemple, l’histoire enseigne que les philosophes du passé on sut dénoncé et critiquer ce en quoi il s’opposait certain même au périple de leur vie.

Mon deuxième argument s’appuie sur l’idée qu’il faut rompre avec les façons habituelles de voir quand elles sont aberrantes ou illusoires pour concevoir le monde différemment. En effet, je crois que pour développer une pensée qui nous est propre, il faut savoir ignorer nos préjugés. Le philosophe est à la recherche de la sagesse et la philosophie définie la manière de rechercher la sagesse. Pour devenir un sage, il doit rechercher la vérité, pour trouver cette vérité le philosophe doit se soustraire à la vision habituelle d’une réalité et ainsi pouvoir porter un jugement nouveau et différent qui a plus de chance de se rapprocher de la vérité. À titre d’exemple : les événements récents de plusieurs cas d’intimidation montrent que la majorité vont se contenter de condamnés ces gestes, par contre le philosophe va tenter de concevoir la situation sous un autre angle : peut-être qu’il est dans la nature humaine d’intimider et de vouloir dominer.
Contrairement à moi, d’autres pensent plutôt que l’affirmation faite précédemment est fausse, car pour eux la philosophie est un concept plus général qui n’a pas de définition précise. Pour eux, il semble que la philosophie se limite au simple fait de résonner, de s’interroger, se questionner…Donc, la philosophie consiste à songer sur notre existence.

En réponse à cette objection, je rétorque que la philosophie consiste à critiquer les apparences, à dénoncer les erreurs, à rompre avec les façons habituelles de voir quand elles sont aberrantes ou illusoires. À mon avis, cette objection ne tient pas compte du fait que la philosophie est un concept bien plus complexe que la simple formulation d’une idée. De plus, on remarque aussi que le philosophe doit se méfier des idées toutes faites.

En conclusion, j'ai voulu vous démontrer que la philosophie consiste à critiquer, dénoncer et rompre avec les la vision habituelle quand elle est aberrante ou illusoire. Ainsi, j’ai vu que le but de la philosophie est d’établir une problématique et que philosopher est un concept complexe. Toutefois, il faut se demander si nous ne manquons pas de philosophes ?